মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট হাউসকে মুলার গ্র্যান্ড জুরি উপাদান থেকে নিষিদ্ধ করেছে ইউএসএ নিউজ

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট হাউসকে মুলার গ্র্যান্ড জুরি উপাদান থেকে নিষিদ্ধ করেছে ইউএসএ নিউজ


বুধবার যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট অস্থায়ীভাবে প্রতিনিধি পরিষদের প্রাক্তন বিশেষ কাউন্সেলর রবার্ট মুয়েলারের রাশিয়ার তদন্ত থেকে গোপন গ্র্যান্ড জুরি সাক্ষ্যগ্রহণ থেকে সাময়িকভাবে বাধা দিয়েছে।

আদালতের স্বাক্ষরবিহীন আদেশটি আপাতত ডেমোক্র্যাটিক বিধায়কদের হাত থেকে ২০১ 2016 সালের নির্বাচনে রাশিয়ান হস্তক্ষেপের তদন্ত থেকে পূর্বের অঘোষিত বিবরণ রাখে।

আরও:

ওয়াশিংটনের ফেডারেল আপিল আদালত মার্চ মাসে রায় দিয়েছে যে ডকুমেন্টগুলি হস্তান্তর করা উচিত কারণ রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের তদন্তে এই বিষয়টির জন্য হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির প্রয়োজনীয়তা সাক্ষ্যকে গোপন রাখতে বিচার বিভাগের স্বার্থকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল।

২০১৪ সালের এপ্রিল মাসে জারি করা মুয়েলারের ৪৪৮ পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে ট্রাম্পের আচরণের বিষয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর বিষয়ে “সংক্ষেপ” থামিয়েছিলেন, তিনি যাতে ন্যায়বিচারকে বাধাগ্রস্ত করেন কিনা, যাতে হাউসের অভিশংসনের ক্ষমতা থেকে পদক্ষেপ না এড়াতে পারে, আপিল আদালত বলেছে।

কমিটি প্ররোচিতভাবে যুক্তি দিতে সক্ষম হয়েছিল যে রাষ্ট্রপতির ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে নিজস্ব নির্ধারণ করার জন্য অন্তর্নিহিত গ্র্যান্ড জুরি উপাদানগুলির অ্যাক্সেসের প্রয়োজন ছিল, আদালত বলেছিল।

গত গ্রীষ্মে প্রাথমিকভাবে এই সামগ্রীগুলির সন্ধান করা হয়েছিল, তবে মার্চ মাসে আপিল আদালত রায় দেওয়ার সময় পর্যন্ত ট্রাম্প হাউস দ্বারা অভিশাপিত হয়ে সিনেট দ্বারা খালাস পেয়েছিলেন।

বিচার বিভাগ তার সুপ্রিম কোর্টের ফাইলিংয়ে বলেছে যে আদালতের এই পদক্ষেপের কিছু অংশ প্রয়োজন ছিল কারণ হাউস কোনও ইঙ্গিত দেয়নি যে “চলমান অভিশংসনের তদন্তের জন্য জরুরিভাবে এই উপকরণগুলির প্রয়োজন”।

ট্রাম্পের তদন্ত সম্পর্কে তার তদন্ত অব্যাহত রয়েছে, এই কারণেই এই বিলম্বের বিরোধিতা করেছিল হাউস, এবং নির্বাচনের নিকটবর্তী হওয়ার কারণে সেই সময়টির মূল বিষয়টি রয়েছে। হাউসের বর্তমান অধিবেশন 3 জানুয়ারী শেষ হবে এবং নভেম্বরে নির্বাচিত বিধায়করা তাদের আসন গ্রহণ করবেন।

কমিটির তদন্ত “আজও অব্যাহত রয়েছে এবং সাম্প্রতিক ঘটনাগুলির আলোকে আরও বিকশিত হয়েছে”, হাউস বিচারপতিদের বলেছিলেন, ট্রাম্পের বিবাদী রজার স্টোনকে আরও কারাভোগ করার এবং বিচারকাজ শেষ করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে “অনুচিত রাজনৈতিক প্রভাবের সম্ভাব্য অনুশীলন” উল্লেখ করে। প্রাক্তন জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা মাইকেল ফ্লিন, তার দুটি দোষী আবেদন সত্ত্বেও।

কংগ্রেস এবং ট্রাম্পের মধ্যে অন্যান্য বিরোধ

মামলাটি ট্রাম্প প্রশাসন এবং কংগ্রেসের মধ্যে চলমান কয়েকটি আদালতের বিরোধের একটি।

ট্রাম্পের হিসাবরক্ষক এবং ব্যাংক অবশ্যই দরকার কিনা তা নিয়ে গত সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্ট যুক্তিতর্ক শুনেছে উপর ঘুরিয়ে হাউস কমিটিগুলিতে আর্থিক রেকর্ড। প্রশাসন এই মামলায় কোনও পক্ষ নয়, তবে রাষ্ট্রপতির সমর্থন করছে।

মওলারের তদন্ত সম্পর্কিত প্রশ্নগুলির জবাব দিতে হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন আইনজীবী ডন ম্যাকগাহনকে অবশ্যই কমিটিতে হাজির হতে হবে কিনা তাও আপিল আদালত বিবেচনা করছেন। এবং বিচার বিভাগ জানিয়েছে যে তারা সুপ্রিম কোর্টকে পদক্ষেপ নেবে এবং একটি মামলা মেরে ফেলতে বলবে যে অভিযোগ করে যে ট্রাম্প তার বিলাসবহুল ওয়াশিংটন হোটেলের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতি পদে অবৈধভাবে মুনাফা করছেন।

মুয়েলারের প্রতিবেদনে ২০১ Trump সালের ট্রাম্প প্রচারণা এবং রাশিয়ার মধ্যে একাধিক কথোপকথনের বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে এবং রাষ্ট্রপতির সাথে জড়িত বিচারের সম্ভাব্য বাধার জন্য বেশ কয়েকটি পর্ব পরীক্ষা করেছেন examined মুয়েলার বলেছিলেন যে তার দল নির্বাচনের বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার জন্য প্রচারণা এবং ক্রেমলিনের মধ্যে অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র প্রতিষ্ঠার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ খুঁজে পায়নি, যদিও উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে তিনি বাধার জন্য রাষ্ট্রপতিকে বহিষ্কার করতে পারবেন না।

প্রতিবেদনের অংশগুলি ব্ল্যাক করে দেওয়া হয়েছিল, ম্যান্ডেলার বলেছিলেন যে তদন্তকারী তৃতীয় পক্ষের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করতে পারে এবং চলমান তদন্তের ক্ষতি করতে পারে material

গ্র্যান্ড জুরির সাক্ষ্যকে সাধারণত গোপন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, অংশ হিসাবে এমন লোকদের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য যাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয় না বা তারা অপরাধ তদন্তের জন্য পেরিফেরিয়াল হিসাবে বিবেচিত হয়। তবে বেশ কয়েকটি ব্যতিক্রম উপাদানটিকে ফেরত পাঠানোর অনুমতি দেয়, এটি বিচারিক কার্যক্রমের সাথে সম্পর্কিত কিনা তা সহ including

নিম্ন আদালত বিধায়কদের সাথে একমত হয়েছিলেন যে, অভিশংসনকে বিচারিক পদক্ষেপ হিসাবে বিবেচনা করা হবে, এর বিপরীতে বিচার বিভাগের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন।



Source link