মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বিদেশী এইডস তহবিলের উপর নিয়ন্ত্রণ রক্ষা করেছে | ইউএসএ নিউজ

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বিদেশী এইডস তহবিলের উপর নিয়ন্ত্রণ রক্ষা করেছে | ইউএসএ নিউজ


মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ২০০৩ সালের একটি আইন আমেরিকা ভিত্তিক অলাভজনক গোষ্ঠীর বিদেশী সংস্থাগুলি যারা এইচআইভি / এইডস ত্রাণের জন্য ফেডারেল তহবিল চাইছে পতিতাবৃত্তি ও যৌন পাচারের বিরোধিতা করার একটি আনুষ্ঠানিক অবস্থান গ্রহণের মাধ্যমে সংবিধানের মুক্ত বাকের অধিকার লঙ্ঘন করে না।

গতকাল সোমবার রক্ষণশীল বিচারপতি ব্রেট কাভনোহ-র দ্বারা রচিত ৫-৩ রায়টি ত্রাণ দলগুলির পক্ষে নিম্ন আদালতের রায় দেওয়ার পক্ষে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে একটি জয়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। আদালতের পাঁচটি রক্ষণশীল ছিলেন সংখ্যাগরিষ্ঠে। তিনটি উদার বিচারপতি অসন্তুষ্ট হয়েছিলেন এবং এক উদার বিচারপতি, এলেনা কাগান সম্ভবত অংশ নেননি কারণ তিনি আদালতে যোগদানের আগে বিচার বিভাগে দায়িত্ব পালন করার সময় এর আগের সংস্করণে কাজ করেছিলেন।

ভারতের কলকাতায় বিশ্ব এইডস দিবসের প্রাক্কালে এইচআইভি / এইডস সচেতনতামূলক প্রচারের সময় ‘এইডসকে বলুন না’ এই শব্দটি দিয়ে একটি হাত আঁকেন এক ব্যক্তি [File: Rupak De Chowdhuri/Reuters]

অ্যালায়েন্স ফর ওপেন সোসাইটি ইন্টারন্যাশনাল, প্যাথফাইন্ডার ইন্টারন্যাশনাল, ইন্টারঅ্যাকশন এবং গ্লোবাল হেলথ কাউন্সিল সহ সংস্থাগুলি এই বিধানটিকে মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন হিসাবে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে।

বিচারপতি ব্রেট কাভানোফ আদালতের রক্ষণশীলদের পক্ষে লিখেছিলেন যে “বাদী বিদেশী সহযোগী বিদেশী সংস্থা এবং বিদেশে পরিচালিত বিদেশি সংস্থাগুলি মার্কিন সংবিধানের আওতায় অধিকার রাখে না”।

দলগুলি বলেছে যে এই বিধিনিষেধ, রিপাবলিকান প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশের অধীনে প্রণীত একটি আইনের অংশ, এইচআইভি সংক্রমণের ঝুঁকি সম্পর্কে যৌন কর্মীদের পরামর্শ এবং পরামর্শ দেওয়ার ক্ষমতাতে হস্তক্ষেপ করেছে।

গোষ্ঠীগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে একজন সাধারণ ব্যক্তির কাছে এই সংগঠনগুলি এবং তাদের বিদেশী সহযোগী সংগঠনগুলি যা তাদের কাজ চালাতে সহায়তা করে এবং একই নামে পরিচিত, তারা অবিচ্ছেদ্য।

এই মামলাটি দ্বিতীয়বারের মতো একটি ফেডারেল কর্মসূচিতে বিচারকরা ওজন করেছেন, যা এইচআইভি / এইডস সংক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই করতে প্রায় $ 80 বিলিয়ন ব্যয় করেছে।

বাদীরা ২০০ 2006 সালে তাদের বিরুদ্ধে এই নীতিটি কার্যকর করতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি আদেশ নিষেধ পেয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট ২০১৩ সালে রায় দিয়েছে যে আইনটি মার্কিন-ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলির বাকস্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেছে কিন্তু তাদের বিদেশী অংশীদারদের জন্য এটি প্রয়োগ করাও সংवैधानিক ছিল কিনা সে সময় সিদ্ধান্ত নেননি।

উৎস:
বার্তা সংস্থা রয়টার্স

shatranjicraft.com





Source link