প্রশ্নোত্তর: সোলাইমানিকে হত্যা করে ড্রোন হামলায় জাতিসংঘের অগ্নিস কলমার্ড | খবর

প্রশ্নোত্তর: সোলাইমানিকে হত্যা করে ড্রোন হামলায় জাতিসংঘের অগ্নিস কলমার্ড | খবর


বিচারবহির্ভূত, সংক্ষিপ্তসার এবং নির্বিচারে হত্যাকাণ্ডের বিষয়ে জাতিসংঘের বিশেষ মর্যাদাপূর্ণ জেনেভায় মানবাধিকার কাউন্সিলের কাছে একটি নতুন প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছেন।

অ্যাগনেস কলমার্ডের তদন্তে সশস্ত্র ড্রোনগুলির বৈধতা সম্পর্কিত একটি ছিল focused নিহত ইরানি জেনারেল কাসেম সোলাইমানি ৩ জানুয়ারী বাগদাদের বিমানবন্দরের নিকটবর্তী হন। এই সিদ্ধান্তে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই হামলা চালানোর ক্ষেত্রে বেআইনীভাবে কাজ করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইতিমধ্যে, নিন্দা তার অনুসন্ধান।

কলমার্ড আল জাজিরার সাথে তার তদন্ত এবং ড্রোন যুদ্ধের ভবিষ্যতের কথা বলেছিলেন।

চগ: আপনাকে এই প্রতিবেদনটি লেখার জন্য কীভাবে প্ররোচিত করেছিল?

Callamard: আমি গত এক বছর ধরে বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলছিলাম যে আমার এক বা একাধিক থিম্যাটিক প্রতিবেদনগুলিকে অস্ত্র সম্পর্কে বিশেষতঃ পরীক্ষিত বা বিকাশাধীন, এবং পুলিশিং, যুদ্ধবিগ্রহের ভবিষ্যতের জন্য এর অর্থ কী? এবং, শেষ পর্যন্ত নির্বিচারে হত্যার বিরুদ্ধে সুরক্ষা

সাধারণভাবে, মানহীন বিমান বাহন (UAV) বা ড্রোনগুলি এই কর্মসূচীতে বড় আকারের রয়েছে এবং 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে জাতিসংঘের বিশেষ আলোচিত প্রতিনিধিরা বারবার সতর্কবার্তা হিসাবে কাজ করেছেন। এই বছরের জানুয়ারী পর্যন্ত, আমি আমার পূর্বসূরিদের দ্বারা গভীরভাবে কাজ করে দেওয়া বিতর্কে আরও বেশি অবদান রাখতে পারিনি বলে আমি মনে করি নি। 2020 সালের 3 শে জানুয়ারী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি চালু করার পরে সমস্ত কিছু পরিবর্তিত হয়েছিল ড্রোন আঘাত তৃতীয়, অহিংসাত্মক দেশের ভূখণ্ডে এবং একটি পরিচিত সশস্ত্র সংঘাতের বাইরে উচ্চ স্তরের সরকারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে।

এই ঘটনাটি লক্ষণীয় পরিচয়, ধর্মঘটের অবস্থান, ধর্মঘটের অনেক জটিল আইনী প্রশ্ন এবং অবশ্যই শান্তি ও সুরক্ষার জন্য জড়িত প্রশ্নগুলির ক্ষেত্রে, একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং উদ্বেগজনক বিকাশ গঠন করেছিল।

এর বিরুদ্ধে ধর্মঘট জেনারেল সোলেমানি আমাকে ড্রোন সম্পর্কিত বিষয়ে ফিরে আসতে অনুরোধ জানিয়েছিল … জাতিসংঘ এবং অন্যান্য অভিনেতারা ড্রোনকে বিকাশ, রফতানি এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি নিয়ন্ত্রণহীন দৌড়ে পরিণত হয়েছে এমন নিয়ন্ত্রণের জন্য বেশ কয়েক বছর ধরে দাবি জানিয়ে আসছিল।

চগ: ইউএভি ব্যবহারের বৃদ্ধির কারণ কী?

Callamard: এই সময়ে, আমরা দ্বিতীয় ড্রোনযুগ হিসাবে বর্ণনা করে যা লিখেছি তা enteredুকে পড়েছি, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক রাজ্য এবং অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতারা তাদের ব্যবহার করে, এবং ড্রোন দ্বারা স্টিলথিয়ার, দ্রুততর, ছোট, আরও প্রাণঘাতী এবং সক্ষম হয়ে ওঠে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে অবস্থিত দল দ্বারা চালিত।

তবুও, এই তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি থাকা সত্ত্বেও, তাদের ব্যবহার করে অভিনেতার সংখ্যা এবং প্রযুক্তির দিক থেকে, আমরা, জনগণ, তাদের ব্যবহারের খুব কমই জানি। বেশিরভাগ ড্রোন শক্তি ব্যবহার করে গোপনীয় অভিযান অব্যাহত থাকে, স্বতন্ত্র সংস্থাগুলির তদারকি খুব কমই হয়। তারা রাজনীতিবিদ এবং সামরিক বাহিনীর জন্য সামান্য রাজনৈতিক ব্যয় বহন করে কারণ তারা মাটিতে সেনা জড়িত না, এবং এই অপারেটিং ড্রোনগুলির জীবনের ঝুঁকি খুব কম। এগুলি একবিংশ শতাব্দীর যুদ্ধের জন্য পছন্দসই অস্ত্র। এবং তবুও, তাদের প্রভাব এবং প্রাণঘাতী আসল।

গবেষণা তাদের দ্বারা নিযুক্ত সম্প্রদায়ের জন্য তারা কতটা ক্ষতিকর তা তুলে ধরেছে। তদন্তের মাধ্যমে তাদের ব্যবহার এবং প্রভাব সম্পর্কে আমাদের আরও বেশি স্বচ্ছতার প্রয়োজন। এবং আমাদের এ মুহূর্তে ড্রোন ব্যবহারের কৌশলটি নিয়ে জনসাধারণ এবং অবগত বিতর্কও দরকার – এটি হ’ল তথাকথিত ক্ষয়ক্ষতির কৌশল এবং এর প্রকৃত প্রভাব।

চগ: আপনার প্রতিবেদনে, আপনি বলেছেন যে ড্রোন হ’ল অসম্পূর্ণ যুদ্ধ, দ্বন্দ্ব এবং সন্ত্রাসবিরোধী জীবন রক্ষার মূল প্রশ্নগুলির জন্য একটি বাজ রড। কেন?

Callamard: সন্ত্রাসবাদ ও তথাকথিত প্রচলিত যুদ্ধবিরোধের মোড়ে ড্রোন বসে। রাজনীতিবিদ ও মিলিটারিদের জন্য সশস্ত্র ড্রোনগুলির প্রলাপের মধ্যে তাদের উপলব্ধি দক্ষতা, কার্যকারিতা, অভিযোজনযোগ্যতা, গ্রহণযোগ্যতা এবং অস্বীকারযোগ্যতা অন্তর্ভুক্ত এবং বিপজ্জনক কল্পকাহিনীগুলিতে নির্ভর করে। ইতিমধ্যে উল্লিখিত, এরকম একটি পৌরাণিক কাহিনী হ’ল সার্জিক্যাল স্ট্রাইক।

আরেকটি হ’ল যুদ্ধগুলি অনেকাংশে রক্তহীন এবং বেদনাদায়ক হতে পারে কারণ ড্রোনগুলি হিংসাকে দূর থেকে বাস্তবায়ন করতে দেয় এবং তাদের পরিচালনা করে যারাগুলির জন্য কার্যত কোনও হতাহত হয় না। তারা তাদের মোতায়েনকারীর পক্ষে অভূতপূর্ব অসামান্য সুবিধা দেয়; ইনিশিয়েটারের পক্ষে সরাসরি ক্ষতির কোনও ঝুঁকি না থাকলে, লক্ষ্যযুক্ত লক্ষ্য ব্যতীত অন্য সীমিত ক্ষতির আশ্বাস। এগুলি আইনত, রাজনৈতিকভাবে এবং নৈতিকভাবে বলতে গেলে অত্যন্ত বিপজ্জনক ধারণা।

আইনী জবাবদিহিতার সামান্য ঝুঁকি সহ, যারা ড্রোন পরিচালনা বা পরিচালনা করে তাদের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ কিছু না জড়িত, যেমন রাষ্ট্রপতি ওবামা নিজেকে উল্লেখ করেছিলেন, “বল প্রয়োগের ক্ষেত্রে সাধারণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের বাধা হ্রাস পেয়েছে … কারণ তারা আকর্ষণ করে না সৈন্য মোতায়েন আমন্ত্রণ জানিয়েছে যে সর্বজনীন তদন্ত।

চগ: সশস্ত্র ড্রোনগুলির অবৈধ ব্যবহার থেকে দায়বদ্ধতার কোন রূপটি প্রবাহিত হওয়া উচিত?

Callamard: ড্রোনগুলি বেআইনী অস্ত্র নয়। যা নিয়ন্ত্রণ করতে হবে তা প্রযুক্তিগত বিকাশ এবং তাদের ব্যবহার উভয়ই। ড্রোন ব্যবহার … অবশ্যই তিনটি আইনের অধীনে আইনী হতে হবে: স্ব-প্রতিরক্ষা আইন, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন, এবং আন্তর্জাতিক মানবিক আইন।

অনুশীলনে, খুব সামান্য জবাবদিহিতা ঘটে। ড্রোন ধর্মঘটের শিকার কয়েকজনের বিরুদ্ধে কিছু মামলা হয়েছে, তবে এগুলি প্রায়শই সফল হয় না কারণ আদালত দাবি করে যে বহিরাগত কার্যকলাপের বিষয়ে তাদের কোন এখতিয়ার নেই। এই মুহুর্তে, আমার প্রতিবেদনে বর্ণিত হিসাবে, জবাবদিহিতার জন্য কমপক্ষে তিনটি প্রতিশ্রুতি বা পরিবর্তন প্রয়োজন।

প্রথমটি হ’ল আন্তর্জাতিকভাবে: ড্রোনগুলির বিকাশ, রফতানি এবং ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে আমাদের শক্তিশালী আন্তর্জাতিক মান বিকাশের আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় দরকার need ড্রোন ব্যবহারের সাথে জড়িত থাকার জন্য এবং জাতিসংঘের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থা এবং সদস্য দেশগুলিরও প্রয়োজন এবং আরও সাধারণভাবে যে রাষ্ট্রগুলির দাবি যে তারা “স্ব-প্রতিরক্ষা” হিসাবে কাজ করছে তাতে আমাদের জড়িত থাকতে হবে।

জবাবদিহিতার জন্য দ্বিতীয় হস্তক্ষেপ হ’ল দেশগুলির সংসদসমূহ যা উত্পাদন, রফতানি এবং ড্রোন ব্যবহার করে। তাদের অবশ্যই আরও বেশি সক্রিয় ভূমিকা নেওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে এবং একটি দেশের ড্রোন ব্যবহারের প্রাণঘাতী ব্যবহারের অনুমোদন ও তদন্ত করতে হবে। তাদের উচিত সামরিক এবং দ্বৈত-ব্যবহার ড্রোন প্রযুক্তি স্থানান্তরের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ করা এবং উদাহরণস্বরূপ দায়িত্বজ্ঞানহীন স্থানান্তর রোধে সুস্পষ্ট মানদণ্ড প্রয়োগ করা।

তৃতীয় হস্তক্ষেপ বিচার বিভাগীয় স্তরে রয়েছে: একটি দেশের মানবাধিকার চুক্তির বাধ্যবাধকতা তার ভূখণ্ডের বাইরে একটি রাষ্ট্রের আচরণের ক্ষেত্রে নীতিগতভাবে প্রয়োগ করতে পারে এবং আদালতগুলি হরতাল এবং তাদের লক্ষ্যগুলি বিবেচনা করতে হবে তা ঘোষণা করতে প্রস্তুত থাকতে হবে ড্রোন পরিচালনা করে রাষ্ট্রের এখতিয়ার।

দক্ষিণ আফগানিস্তানের কান্দাহার এয়ার ফিল্ডের উপরে একটি অবিবাহিত মার্কিন প্রিডেটর ড্রোন উড়েছে [File: Kirsty Wigglesworth/AP]

চগ: বিচার বিভাগীয় ক্ষেত্র কী করতে পারে?

Callamard: এ পর্যন্ত, আদালত বহিরাগতভাবে ড্রোনগুলির টার্গেটড হত্যাকাণ্ডের উপর নজরদারি দিতে অস্বীকার করেছে, এই যুক্তি যে রাজনৈতিক, বা রাজ্যগুলির মধ্যে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত এবং সুতরাং এটি ন্যায়বিচারযোগ্য নয়। প্রাণঘাতী শক্তির বহিরাগত ব্যবহার সম্পর্কে ন্যায়বিচারের অস্বীকারকে আন্তর্জাতিক আইন, চুক্তি, সম্মেলন এবং প্রোটোকলগুলির স্বীকৃত নীতিগুলির সাথে পুনর্মিলন করা যায় না, এবং জীবনের অধিকার এবং প্রতিকারের অধিকার লঙ্ঘন করে। এই অবস্থার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য এবং সাম্প্রতিক ব্যতিক্রম রয়েছে, যা ড্রোন শক্তি প্রয়োগের ক্ষেত্রে আরও দৃ legal় আইনি প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তুলতে পারে। আমার প্রতিবেদনে বর্ণিত প্রশাসনিক আদালতের জলসীমা রায় এটি।

চগ: সোলায়মানি হত্যাকাণ্ড আমাদের বিশ্বের অবস্থা সম্পর্কে কী বলে?

Callamard: জেনারেল সোলায়মানি হত্যাকাণ্ড থেকে বোঝা যায় যে পৃথিবীটি কতটা বিপজ্জনকভাবে ঘনিষ্ঠভাবে একটি বড় এবং মারাত্মক সংকটে পরিণত হয়েছে। এটি আমাদের সকলকে একটি স্পষ্ট সতর্কতা প্রেরণ করা উচিত। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এখন একেবারে বাস্তব সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়েছে যে রাজ্যগুলি “কৌশলগতভাবে” একটি “পরিচিত” যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে উচ্চ পদস্থ সামরিক কর্মকর্তাদের নির্মূল করতে পারে এবং “সন্ত্রাসবাদী” হিসাবে টার্গেটের শ্রেণিবিন্যাসের ভিত্তিতে এই ধরনের হত্যার ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করতে পারে “যিনি সম্ভাব্য, অপরিশোধিত, ভবিষ্যতের হুমকি দিয়েছেন।

আরও সাধারণভাবে, ড্রোনগুলির ঘনিষ্ঠভাবে ব্যবহার করা অস্ত্রগুলির প্রতিযোগিতার প্রতিফলন করে যা আমাদের সকলের জন্য অসাধারণ ঝুঁকি উপস্থাপন করে। মানবতার মৌলিক নীতিগুলির বিরুদ্ধে অবিচ্ছিন্ন এবং বারবার আক্রমণের মাঝে এই ধরণের প্রতিযোগিতা সংঘটিত হচ্ছে – হাসপাতালগুলি এবং স্কুলগুলি নিয়মিতভাবে একটি সংঘাতের জন্য দলগুলি লক্ষ্য করে; মানবাধিকার রক্ষাকারী, সাংবাদিক এবং নির্বাসিত জীবনবিরোধীরা বিদেশে সুরক্ষা খুঁজে না পেয়েও হুমকি দেওয়া, হয়রানির শিকার এবং কখনও কখনও হত্যার শিকার হতে থাকে।

শান্তির বৈধ এবং প্রয়োজনীয় সহযোগী হিসাবে যুদ্ধটি স্বাভাবিক হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। এই মারাত্মক হামাগুড়ি প্রতিহত করার জন্য আমাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করা উচিত।

এই সাক্ষাত্কারটি সংক্ষিপ্তকরণ এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে

shatranjicraft.com





Source link